O Instituto Clima e Sociedade, conhecido pela sigla iCS, abriu uma chamada pública de R$ 4 milhões para financiar projetos de adaptação às mudanças climáticas desenvolvidos por comunidades em situação de vulnerabilidade. A notícia foi publicada pela Agência Brasil em 8 de junho de 2026. O edital mira comunidades indígenas, quilombolas, rurais, urbanas periféricas e costeiras em Alagoas, Bahia, Ceará, Minas Gerais, Pará, Paraíba e Pernambuco.
A regra central é simples: as propostas precisam nascer de processos participativos e responder a riscos já sentidos nos territórios. Isso inclui secas prolongadas, ondas de calor, enchentes, alagamentos, enxurradas, deslizamentos de terra e incêndios florestais. A chamada também pede potencial de replicação, ou seja, soluções que possam servir de referência para outros lugares com problemas parecidos.
O orçamento total não é grande quando comparado ao tamanho do estrago climático no país. Mas o recorte importa. Em vez de financiar apenas consultoria, relatório e seminário, o edital tenta bancar projetos liderados por organizações da sociedade civil e associações comunitárias. Universidades e instituições públicas de pesquisa podem entrar, mas apenas como parceiras técnicas. Na prática, a liderança deve ficar com quem vive o risco, não com quem chega para estudá-lo de fora.
O que o edital oferece
A chamada pública prevê apoio a oito ou dez propostas. Cada projeto poderá receber entre R$ 200 mil e R$ 700 mil, com prazo de execução de até 18 meses. As inscrições ficam abertas até 1º de julho de 2026. Os estados contemplados foram escolhidos, segundo o iCS, por reunirem populações expostas a altos níveis de risco climático e vulnerabilidade socioeconômica, com base em dados da plataforma Adapta Brasil, do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação.
O desenho do edital mostra uma leitura correta do problema. Adaptação climática não é só construir uma grande obra contra enchente. Pode ser melhorar a gestão da água, reorganizar áreas produtivas, proteger encostas, fortalecer sistemas comunitários de alerta, recuperar vegetação que reduz risco de alagamento, adaptar moradias e criar rotas locais de resposta a eventos extremos. O importante é que a intervenção esteja ligada ao risco concreto do território.
| Ponto do edital | Detalhe confirmado |
|---|---|
| Valor total | R$ 4 milhões |
| Projetos selecionados | Entre oito e dez propostas |
| Valor por projeto | De R$ 200 mil a R$ 700 mil |
| Prazo de execução | Até 18 meses |
| Inscrições | Até 1º de julho de 2026 |
| Estados elegíveis | Alagoas, Bahia, Ceará, Minas Gerais, Pará, Paraíba e Pernambuco |
A parte que costuma faltar
O Brasil fala muito em mitigação, que é reduzir emissões. Fala menos em adaptação, que é lidar com danos que já chegaram. Essa diferença não é detalhe acadêmico. Para uma comunidade costeira pressionada por erosão, para um bairro periférico que alaga todo verão ou para agricultores familiares que veem a chuva ficar irregular, a pergunta imediata não é quanto carbono será emitido em 2050. A pergunta é como sobreviver ao próximo evento extremo.
A adaptação, quando levada a sério, exige diagnóstico local. Um mesmo termo, como enchente, significa coisas diferentes em uma cidade com drenagem precária, em uma comunidade ribeirinha e em um território quilombola onde o acesso a serviços públicos já era ruim antes da crise climática. A resposta também muda. Às vezes o problema é infraestrutura. Às vezes é comunicação. Às vezes é documentação fundiária, renda, saúde, saneamento ou transporte. Eventos extremos expõem tudo isso de uma vez.
Por isso, a exigência de construção participativa é mais do que linguagem bonita de edital. Sem escuta real, o risco é financiar projeto que parece bom no formulário, mas não funciona no cotidiano. Comunidade vulnerável não precisa ser tratada como cenário para foto de relatório. Precisa ter poder de decisão sobre prioridade, execução e manutenção.
Sete estados, vários riscos
A lista de estados combina Nordeste, Norte e Sudeste. Alagoas, Bahia, Ceará, Paraíba e Pernambuco enfrentam desafios ligados a seca, calor, insegurança hídrica, enchentes urbanas e pressão sobre áreas costeiras. O Pará soma riscos amazônicos, populações ribeirinhas, impactos sobre territórios tradicionais e eventos extremos que atingem infraestrutura frágil. Minas Gerais tem histórico recente de chuvas intensas, deslizamentos, enchentes e vulnerabilidade em áreas urbanas e rurais.
O ponto comum é a sobreposição entre risco climático e desigualdade. Calor extremo não atinge todo mundo igual. Quem mora em área arborizada, com casa ventilada, renda estável e acesso a saúde passa por uma onda de calor de um jeito. Quem mora em moradia precária, trabalha ao ar livre, depende de transporte lotado e não tem rede de proteção sente o mesmo fenômeno como ameaça direta à vida e à renda.
Essa é a razão de a adaptação climática comunitária ter peso político. Ela reconhece que o clima não é apenas tema ambiental. É tema de saúde pública, moradia, trabalho, alimentação, segurança e orçamento municipal. Se a resposta vier só depois do desastre, ela chega mais cara, mais improvisada e mais injusta.
Adaptação climática não é luxo de conferência. É a diferença entre uma comunidade atravessar o próximo verão com plano, água, alerta e organização, ou repetir a rotina de perda, emergência e abandono.
O limite do dinheiro
R$ 4 milhões podem financiar experiências relevantes, mas não substituem política pública em escala. Essa é a leitura honesta. O edital pode apoiar até dez projetos. O Brasil tem milhares de comunidades expostas a enchentes, secas, deslizamentos, calor extremo e erosão costeira. A diferença entre uma boa chamada e uma política séria está na capacidade de aprender com esses projetos e transformar o que funciona em programa permanente.
Também será preciso olhar para a execução. Projetos comunitários costumam enfrentar obstáculos que grandes organizações administram com mais facilidade: documentação, prestação de contas, equipe técnica, contratação, compra de equipamentos e exigências administrativas. Se o edital não oferecer suporte adequado, parte da energia das comunidades pode ser drenada pela burocracia. Isso não invalida a chamada, mas define seu sucesso.
Outro ponto é a continuidade. Adaptação não cabe em 18 meses se a intervenção depender de manutenção, governança local ou mudança de comportamento. Um sistema comunitário de alerta, por exemplo, precisa ser atualizado. Uma solução de água precisa de cuidado. Uma área restaurada precisa resistir ao tempo, ao gado, ao fogo e ao abandono. O financiamento inicial é só o começo.
Por que isso entra no debate global
A Agência Brasil informa que o edital também pretende contribuir para a discussão da Meta Global de Adaptação, compromisso do Acordo de Paris voltado a medir o avanço dos países nessa área. Esse ponto importa porque adaptação ainda é mais difícil de medir do que emissão de gases de efeito estufa. Toneladas de carbono entram em planilha. Resiliência comunitária é mais complexa: envolve capacidade de resposta, redução de perdas, acesso a informação, proteção de grupos vulneráveis e governança.
Projetos locais podem ajudar justamente por mostrarem indicadores mais próximos da realidade. Uma comunidade que reduz perdas em enchentes, melhora acesso à água na seca ou cria um plano de resposta a calor extremo oferece evidências mais úteis do que uma promessa abstrata. Mas isso exige avaliação séria, sem transformar comunidades em vitrine.
O edital do iCS, portanto, não deve ser vendido como solução definitiva. Ele é uma peça pequena em um quebra-cabeça enorme. Ainda assim, é uma peça no lugar certo: dinheiro chegando mais perto dos territórios, com foco em riscos reais e liderança comunitária. Em clima, a frase mais batida é que não há tempo a perder. Para quem já convive com seca, inundação e calor extremo, essa frase deixou de ser slogan faz tempo.